单人三层因果诊断
录入一名学生的五个计算思维维度得分(或由 15 题量表自动聚合),当前使用模拟模型,仅用于教学联调。系统给出模型预测、反事实模拟、归因说明与教师报告;数值不能视作真实学习收益。
此处录入评分只用于分析,不修改已提交前测或学生练习。实际题单统一在教师后台的干预推题中管理。
数据录入
双维度诊断:SHAP 归因 × 个体化因果效应
四象限诊断散点
横轴 |SHAP| 模型归因重要性,纵轴个体化因果效应(分),虚线为自适应阈值反事实分析(固定其他维度,单维变化)
教师诊断报告
模板强制填充,数字全部来自算法输出(100% 保真)批量诊断与分组
默认同步学生在线提交的测验和量表,自动更新研究诊断。当前模型仍基于模拟数据;分析分组不用于实验分组或实际题单分发。
进入本页后读取在线数据;停留期间每15秒检查一次。完整量表优先,缺少时明确标注选择卷换算。
点击开始可立即读取当前班级的最新提交并诊断;自动更新开启时也会自动执行。结果包括五维评分、模拟预测值、优先维度、分析分组和可导出的汇总表,点击“查看详情”查看完整图表与解释,也可下载全班完整报告。模拟预测值不是考试成绩,可能超出百分制范围。正式练习请到教师后台按首次前测生成、分发。
上传表格或粘贴数据
也可直接粘贴:首行表头,逗号 / 制表符分隔,五维取值 1–5,可另加「姓名」「班级」列。上传后内容会回填到此处,可核对、修改后再诊断。
三层因果可解释诊断 · 方法说明
本页面说明诊断引擎的结构、因果假设、四分类规则与保真机制,并如实标注网页演示版与科研版(Python / 桌面 exe)的实现差异。
五个计算思维维度与因果 DAG
后门调整沿 DAG 控制父节点混杂:抽象 → 分解、抽象 → 算法设计、算法设计 → 建模、算法设计 → 评估。估计某维度因果效应时,以其父维度作为协变量,剔除上游能力带来的混杂。
| 维度(全称) | 量表题项 | 因果父节点(后门调整协变量) |
|---|---|---|
| 抽象 · 模式识别与抽象 | A4–A6 | 无(DAG 根节点) |
| 分解 · 问题分解 | A1–A3 | 抽象 |
| 算法设计 · 算法与步骤设计 | A9–A10 | 抽象 |
| 建模 · 数学建模与符号化 | A7–A8 | 算法设计 |
| 评估 · 方案评估与调试 | A11–A15 | 算法设计 |
群体因果效应、SHAP 与两条自适应阈值均由后端在参考模型上实时估计,每次诊断随结果返回,前端不写死任何数值。
反事实分析 CFE
固定其他维度,把单一维度依次设为 1–5,观察模型预测作业质量的变化,给出「若提至满分」增益最大的维度。属模型假设模拟,不等于真实因果。
SHAP × 因果效应双维度
SHAP 衡量「模型认为该维度对这个学生有多重要」;群体因果效应 × 个体提升空间 headroom=max(0,5−得分) 得到个体化模拟变化。两者按自适应阈值划成四象限。
ITE 个体处理效应
需前后测准实验数据(实验组 / 对照组),用 X-Learner / T-Learner 估计「对这名学生干预是否有效」。本网页版不涉及,科研版 Python 引擎支持。
四分类决策规则(含 headroom 个体化调制)
| 条件 | 分类 | 含义与动作 |
|---|---|---|
| |SHAP| 高 且 个体化效应高 | 优先干预 | 立即安排该维度专项训练,给出模型模拟变化 |
| |SHAP| 高 但 个体化效应低 | 仅观察 | 模型未支持单独干预;沿 DAG 追溯薄弱父维度(父维度 <3 分),先练根因 |
| |SHAP| 低 但 个体化效应高 | 潜在有效 | 模型未突出但干预可能有效,作为二级备选 |
| 双低,或 headroom < 0.5 | 无需关注 | 接近满分(≥4.5)提升空间不足半格,或当前表现正常 |
保真机制与网页版边界
前后端分工:本页面采集评分、调用接口并展示模型分析;诊断由教师服务器上的 FastAPI 后端实时计算。访问设备与服务器之间通过网络传输数据,访问范围取决于部署方式。本页分析不修改已提交前测或学生题单;分配记录统一由教师后台管理。
三层约束保真:① 报告中所有得分 / SHAP / 因果效应 / 分类 / 建议文字直接取自后端算法输出,前端不改写;② 大模型在科研版中仅做语言润色,不得改动任何数字与分类;③ 自动保真度校验,不通过即回退模板。本前端不接入大模型,展示的是 100% 模板保真结果。
启动后端:在项目目录执行 python -m uvicorn backend:app --host 127.0.0.1 --port 8000,再通过 http://localhost:8000/ 访问本页面(同源调用接口)。正式实验 / 论文请改为在真实前测数据上训练模型(后端 train_on_data)。
本报告基于可解释 AI 分析,仅供参考,不构成教育决策的唯一依据。